旅游app用户分析，感觉面包旅行的用户界面和视觉感受是很好的能否分析下其中手法和

来源：整理时间：2023-06-23 20:05:45 编辑：国外旅游攻略手机版

本文目录一览

1，感觉面包旅行的用户界面和视觉感受是很好的能否分析下其中手法和
2，旅游app用户是谁
3，景点导游类 App 有何优势能否替代传统导游服务请专家分析
4，以语音讲解作为旅游app的切入点是否合理
5，去哪儿攻略app产品设计理念分析

1，感觉面包旅行的用户界面和视觉感受是很好的能否分析下其中手法和

面包旅行早期用户之一，和创始团队也有过一些交流，产品是好产品（特别是界面设计体验值得称赞），旅行记录这个切入方向也非常不错，几次旅行都有下载使用，但由于使用过程中总是有些卡，离线状态下的定位没有解决，后来也就索性卸载了....后来我仔细想了想，我卸载的原因不完全是因为技术上一些问题，还有内容和运营上，即便不是在旅行的过程中，面包旅行能不能给客户更多的理由去经常性的打开app，这点是面包旅行团队需要重视的。

应该不能吧。

感觉面包旅行的用户界面和视觉感受是很好的能否分析下其中手法和

2，旅游app用户是谁

途牛汽车票帮您归结：男爱航空，女爱旅游攻略男女比例有差异，男性偏好航空服务，女性偏好旅游攻略年轻人是主力军年轻人思想开放，赶潮流，是使用旅游类APP的主力军。30岁以上用户有一顶的资金积累，对出行、航空服务偏好强烈。聚集在发达地区物以类聚，人以群分。哎旅游的人大多聚集在发达地区。一线城市用户偏好航空和出行预订领域，其他地区领域偏好较为平均。学历偏高，大专生爱旅游，硕士生爱航空服务读万卷书行万里路，爱旅行的人呢还是有些学问的。初中至本科学历达到90%以上。大专以上学历更偏好旅游，硕士以及学历以上出行及航空服务偏好大。

就是手机端的一款，可以引导一些旅游景点的客户端呗

旅游app用户是谁

3，景点导游类 App 有何优势能否替代传统导游服务请专家分析

一路乐旅游APP 就有智能导游，用户的体验反映都很好，智能导游走到哪讲到哪，很实用。

去年在山东玩时在青岛、泰山、孔庙、济南都用过。要说优势，目前来说一是便携，带着手机就走了，不用拿着打印的攻略或者印刷的书籍，累赘；二是可以反复使用。作为代替某些景区临时聘请讲解的导游勉强可以。但也远远不够，原因如下：1.内容这类app的内容整体来说还是偏少。每个景点就三、五分钟的内容。基本上都是一些概要性的讲解。2.定位目前app只能通过gps定位到一个大景点，比如孔庙。至于你在哪个殿，哪块碑面前，app是无法知道的，必须要手工选择。小景点多了，找起来也麻烦。也许今后加上nfc的辅助会更好些。3.干扰开发人员可能没见识过节假日期间一些著名景点的嘈杂程度。呼朋唤友的，哭爹喊娘的…当然最nb的还是拎着高音喇叭的导游，＂北京的朋友请往这边走！＂＂广东的朋友，请靠拢一点，这里是著名的xxx……＂一股股中气十足的声音响彻云霄。

景点导游类 App 有何优势能否替代传统导游服务请专家分析

4，以语音讲解作为旅游app的切入点是否合理

1、用户需求对语音讲解景点历史有一定需求风险：景点自带或景点信号差无WIFI覆盖2、语音讲解用户可能乐意听的时间过长用户就听不下去了3、是否会影响他人如在艺术馆或博物馆4、有争议的历史如何介绍5、用户手机流量是否有能力承担6、用户去地点旅游该语音功能可用于早期筛选目的地时，旅游中用户多半不回去听（因为攻略都做得很足了，如我只想知道我所在位置、附近加油站、海拔）7、旅游APP 对用户需求分析时建议考虑用户从计划、准备、出发、到达、参观、回程等阶段进行深度挖掘。

我在三亚旅游的时候，有一个景点叫呀诺达，那里有语音讲解设备。用下来，感觉概念很好，但是体验很差。首先，最明显的一点就是，根本听不清，也听不进。我去的时候是单位的旅游假，不是旺季，但是依然人山人海。而且出门在外，要拍照要看风景还要和人说话，耳机那点声音，根本无法夺去你的注意力，用户很难分出精力来。最后设备自动地播放讲解，基本上都听而不见了

现在很多旅游攻略的app,不少是根据目的地来划分的,去一个地方装一个比较麻烦的。推荐蚂蜂窝、布拉旅行、旅游攻略。这些没有地域限制,可以查各个...

5，去哪儿攻略app产品设计理念分析

做为入门应用试客，也试玩过众多软件。想借此，谈谈去哪儿攻略app这款软件的设计理念。去哪儿攻略主要用户群的定位很清晰：旅游目标明确用户。这是根据用户群划分（目标清晰用户，目标模糊用户和无目标用户）来设计旅游类app的典范。对于目标清晰用户而言，这类用户对产品的关注点主要是效率和质量。效率，即能够让用户快速找到他们想要的内容；质量，内容质量高，关联性大，能够让用户满意。因此针对这类用户,其app设计必须满足两个原则：一是尽可能的减少操作步骤，二是尽可能提高内容质量。去哪儿攻略app在这方面做的较好，基本符合这两个原则。但是也存在明显的局限性，即对于模糊目标和无目标用户而言，无法进行高效的引导和转化，同时对这部分用户缺乏有效吸引力，用户忠诚度不高。去哪儿攻略版牺牲这两类用户群的需求（去哪儿app满足这两类用户群的需求），来满足目标清晰用户群的刚性需求，这类用户一旦养成使用习惯，其必将具备很高的忠诚度。下面对去哪儿攻略app在设计上进行一些分析。一，打开app，根据定位直接显示本地的景点、酒店、美食、购物、旅游攻略和游记、车票等用户进行一场旅游所要考虑和准备的一切信息，形成完美的体验闭环。操作简单、页面简洁、内容关联。特色是具备用户原创内容。这对于目标清晰用户而言，是具有很大的吸引力，避免花费时间去其它地方搜索信息，但这也隐藏了很大的风险，去哪儿势必加强对原创内容的审核，以保证内容的真实性和品质感。一旦这类用户发现其内容没有参考价值，那么对这款软件的忠诚度将会大大降低，甚至是灾难性的。二、如果你要外出旅游，只需要操作一步：选地点。就会呈现用户所想要的。“一步到位的便捷”把握住了目标清晰用户群的的G点。但是，为了提高转化率，建议去哪儿和去哪儿攻略两款产品必须双向打通（如，采用入口引导的方式），以覆盖所有用户群，形成两个产品之间的用户转化，最大化降低用户流失。向垂直领域发展是未来的潮流，由粗放到精细是人们追求品质的体现，正如参天大树，之所以成长的如此惊人，靠的是四处蔓延的根系。而在互联网的时代，垂直领域的发展，正如根系的蔓延，滋养着互联网向着更高的目标发展。但是，在各个领域精细化的同时，如果能根据领域本身，来精细化用户，两者形成有机的结合，或许能带给用户更好的体验。

通俗点说，就是写出：你为什么想要开发这个app？你打算用这个app来干嘛？你的这个app是给什么人用的？市场上有没有同类app，这些app的发展是好还是坏？