出境旅游领队实务案例分析题，以下是案例分析请好心人士帮我分析下

来源：整理时间：2023-08-17 12:14:52 编辑：国外旅游攻略手机版

1，以下是案例分析请好心人士帮我分析下

这个完全不正确的。随团旅游【生活用品是游客自己准备应该提前说明的】这个。主要错在是不应该叫游自己出去的。必须保证游客自身安全和贵重物品的安全是每一个带队的责任。

以下是案例分析请好心人士帮我分析下

2，关于导游带团的案例分析

　如何解决强迫或变相强迫旅游者消费问题　　强迫或变相强迫旅游者消费的问题，是困扰我区旅游市场的主要问题之一，在很大程度上制约了我区旅游业的健康发展，必须认真解决。现在，结合工作实际，就如何解决强迫或变相强迫旅游者消费的问题，谈两点看法。　一、强迫或变相强迫旅游者消费，直接侵害了旅游者的合法权益楼主具体可查看： http://www.qnr.cn/zy/dy/zc/zhidao/201001/289176.html应该跟你这个有一点关系吧~！

关于导游带团的案例分析

3，导游实务案例分析

如果你这是考试题的话，就只能按照标准回答。如果你这是实际带团的话，可以灵活对待。1、时间观念太差；2、改签。相关损失导游个人负责。

不妥的地方：1、导游在前往入住酒店的途中应该介绍酒店，达到酒店后应该介绍酒店的各种设施。应该做：1、在入住酒店时，应该介绍饭店设施，介绍安全出口、转移路线、安全楼梯2、火灾发生后，报警3、迅速通知领队及全团旅游者转移4、配合酒店工作人员，同从统一指挥，迅速通过安全出口疏散旅游者5、对于灼伤的游客采取紧急救护措施，并拨打120急救6、游客住院过程中需要时常关心病情7、报告旅行社8、写好事故报告9、其他的补救及赔偿措施

导游实务案例分析

4，关于导游方面的案例分析题

该团系导游擅自以旅行社的名义自行联系该业务，利用旅行社加盖公章的空白合同和游客订立了合同。通过加盖公章的空白合同，游客完全有理由相信行为人王某有代理权，是代表旅行社开展旅游服务活动的。因此我认为王某的行为已经构成表见代理。根据我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此发生纠纷，应该由旅行社来承担责任。在旅行社对外承担责任后，其因此受到的损失，可以向无权代理人王某追偿。

导游人员提供心理服务的一般方法中提到导游人员要做好提醒工作，包括警示类、要求类、告知类以及友情类。而案例中应该是对可能发生的危机游客人身、财务安全的情况，所以导游针对这种情况要做出真实说明和明确警示。火灾发生时，导游需要做的是：1、立即报警。2、迅速通知领队及全团游客。3、配合工作人员，听从统一指挥，迅速通过安全出口疏散游客。4、引导大家自救。5、协助处理善后事宜。

5，那位导游来帮忙分析一下案例

责任主要应该由导游王某来承担，学过《旅游法规》和《导游业务》的，都应该清楚导游擅自以旅行社的名义自行联系该业务，利用旅行社加盖公章的空白合同和游客订立合同，并收取旅游费用；自行联系车辆、用餐、宾馆等事宜；在游览过程中手持旅行社导游旗。这些行为严重违反了旅游法的规定。但作为王某所在的旅行社，也有不该推卸的责任，在员工管理及培训方面做的很不到位，以至于出现了后来的一系列问题。

责任由王某所在旅行社承担，在有旅行社内部对王某处分。因为和旅客的合同上盖的是旅行社的公章

应该王某所在的旅行社承担责任吧然后单位处理王某毕竟游客所看到的都是以旅行社名义

cai

责任应由导游王某来承担，导游人员未经旅行社委派不得私自承揽业务或其他任何方式直接承揽导游业务,进行导游活动,所以王某违反了导游人员的管理条例,而所在的旅行社也有一定的责任,对导游人员的管理还要加强.

应该是王某承担主要责任，旅行社承担连带责任。王某私自接团肯定是违规的，旅行社管理不到位以致王某顺利地利用了旅行社的相关合同等，也应该承担责任。并且王某是该旅行社的员工，旅行社也要承担责任。