哪些人不是国际旅游者，外贸算不算国际旅游者

本文目录一览

1，外贸算不算国际旅游者
2，港澳同胞到大陆算不算洲际旅游或者国内国际旅游哪一个
3，按世界旅游组织的界定游客包括哪两类
4，按基本旅游目的划分的不同旅游者类型各有何不同的需
5，欧洲和美洲关于旅游者是怎样界定的

1，外贸算不算国际旅游者

国际经济与贸易专业研究的国际贸易。国际贸易指的是各国（地区）之间的货物、服务和技术的交换，而国际旅游属于其中服务贸易这个部分，所以说，国际旅游管理也是国际贸易的一部分。

外贸算不算国际旅游者

2，港澳同胞到大陆算不算洲际旅游或者国内国际旅游哪一个

洲际肯定不算。感觉国内旅游吧，虽然港澳很有国际气息。

你好！港港澳台领土主权已回中国港澳台隶属于中国.特别行政区属于国内旅游，应该叫回家。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

港澳同胞到大陆算不算洲际旅游或者国内国际旅游哪一个

3，按世界旅游组织的界定游客包括哪两类

1.将所有纳入旅游者统计的来访人员统一称谓为"游客"2.以在访问地的停留时间即是否在访问地停留过夜为标准，将来访游客进一步划分为停留过夜的"旅游者"和不停留过夜的"一日游游客"。并提出对这两种不同类型的游客，需要分别进行统计。3.根据来访者的定居国或通常居住国，而不是根据其所属国籍，来界定其是否属于应纳入旅游者统计中的游客4.根据所规定的访问目的来界定来访者是否属于应纳入旅游者统计中的游客。[提示]对旅游者(即旅游统计中所称的游客)进行界定时，所采用的技术性指标通常都涉及离开定居地.

按世界旅游组织的界定游客包括哪两类

4，按基本旅游目的划分的不同旅游者类型各有何不同的需

随着世界范围内经济贸易的发展、社会科技文化交流的增多、旅游规划以及宣传活动的丰富，加上旅游者经验日益丰富化、旅游区域可进入性的提高以及旅游购买能力的增强，世界范围及区域范围的旅游活动日益频繁，旅游者的规模也不断扩大。旅游目的不同、旅游者个人因素的差异、旅游环境的差别等，使得旅游活动具体内容及形式呈现出多样化的特征。根据国内外旅游调研、统计以及相关因素，可对旅游活动进行如下划分：　　1. 按旅游者的地理活动范围不同，旅游可以分为：环球旅游、洲际旅游、国际旅游、国内旅游以及区域旅游等类型。　　2. 按照旅游者的旅游目的不同，旅游可以分为休闲旅游、商务旅游、会议旅游、探亲访友旅游、修学旅游等类型。　　3. 按照旅游内容的不同专题，旅游可以分为工业旅游、农业旅游、城市旅游、郊区旅游、观光旅游、体验旅游、民俗旅游、探险旅游、生态旅游、红色旅游等类型。　　4. 按照旅游组织方式及旅游者规模不同，旅游可以分为团体旅游、散客旅游等类型。　　5. 按照旅行方式不同，旅游可以分为航空旅游、铁路旅游、汽车旅游、游船旅游、徒步旅游等类型。　　6. 按照旅游的计价方式与费用不同，旅游可以分为包价旅游、非包价旅游、公费...随着世界范围内经济贸易的发展、社会科技文化交流的增多、旅游规划以及宣传活动的丰富，加上旅游者经验日益丰富化、旅游区域可进入性的提高以及旅游购买能力的增强，世界范围及区域范围的旅游活动日益频繁，旅游者的规模也不断扩大。旅游目的不同、旅游者个人因素的差异、旅游环境的差别等，使得旅游活动具体内容及形式呈现出多样化的特征。根据国内外旅游调研、统计以及相关因素，可对旅游活动进行如下划分：　　1. 按旅游者的地理活动范围不同，旅游可以分为：环球旅游、洲际旅游、国际旅游、国内旅游以及区域旅游等类型。　　2. 按照旅游者的旅游目的不同，旅游可以分为休闲旅游、商务旅游、会议旅游、探亲访友旅游、修学旅游等类型。　　3. 按照旅游内容的不同专题，旅游可以分为工业旅游、农业旅游、城市旅游、郊区旅游、观光旅游、体验旅游、民俗旅游、探险旅游、生态旅游、红色旅游等类型。　　4. 按照旅游组织方式及旅游者规模不同，旅游可以分为团体旅游、散客旅游等类型。　　5. 按照旅行方式不同，旅游可以分为航空旅游、铁路旅游、汽车旅游、游船旅游、徒步旅游等类型。　　6. 按照旅游的计价方式与费用不同，旅游可以分为包价旅游、非包价旅游、公费旅游、自费旅游等类型。

布迪厄（pierre bourdieu，1930—2002，又译为布丢）是法国当代著名的社会学家，主要著作有：《实践理论大纲》（1977）、《教育、社会和文化的再生产》（1990）、《语言与符号权利》（1991）、《实践与反思：反思社会学导引》（1992）。

5，欧洲和美洲关于旅游者是怎样界定的

近日，国家旅游局公布了以住宿单位接待过夜游客为核心指标的国内旅游统计体系，引起了旅游界对国内旅游统计问题的注意。了解其他国家如何界定与统计国内游客，无疑有助于对这个新统计体系的理解。世界旅游组织的统计标准除了人口较少或面积较小、以接待外国游客为主的少数国家，大多数国家的旅游业都是以本国居民为主要接待服务对象的，国内旅游收入是国家旅游收入的主要组成部分，因而，各国都非常重视国内旅游的统计。世界旅游组织（UNWTO）早在1991年的渥太华会议上公布了《关于旅游统计的建议》，1993年3月经联合国统计委员会批准后，被世界大多数国家认可。《关于旅游统计的建议》（简称《建议》）界定，“国内旅游指特定国家或某些地区的居住人口为了休闲、商务和其他目的，离开惯常环境，到该国家内的某些地方以及在该地停留，但连续不超过一年的活动”。《建议》把国内旅游者分为过夜游客与一日游游客两种。过夜游客指在目的地的“集体旅游住宿设施与私人旅游住宿设施”中过夜者，一日游游客指当天返回惯常环境的游客。由于各国国情千差万别，因而UNWTO并没有对一日游游客出游的时间与距离作统一规定。由于各国对出游的时间与距离的界定不同，因此UNWTO在《世界旅游统计概览》中公布各国国内旅游数据时，只公布以下4个数据： 1．酒店和类似住宿设施接待人天数（万人天） 2．酒店和类似住宿设施接待人数（万人次） 3．所有旅游住宿设施接待人天数（万人天） 4．非常住旅游者在所有旅游住宿设施的平均停留时间（天）。该标准中，“所有旅游住宿设施” 包括酒店和露营地、家庭旅馆、假日寓所、房车、亲友家中等住宿设施。根据该标准，把“接待人天数”除以“接待人数”，就能得出“平均停留时间（天）”。再通过游客抽样调查，得到游客人均天消费、人均消费的数据，便可以推测旅游消费总量，即旅游总收入。目前，世界大多数国家按该《建议》只公布过夜游客的统计数据，因而在各国之间具有可比性。大多数国家执行的统计标准欧洲几乎所有国家都执行UNWTO的标准，只公布过夜游客的统计数据。英国规定国内旅游是指在外逗留一夜以上的游客，按外出目的分为度假、探亲和商务会议及其他目的3类，按外出时间分为1～3夜短期和4夜以上长期两种。2011年，法国旅店接待国内游客1.19亿人天，人均住宿1.8次，国内过夜旅游人数与人口之比为182∶100。2010年，德国酒店等住宿设施接待3.8亿人天，其中国内游客3.2亿人天，外国游客0.6亿人天，国内游客占84.2%。同年，德国旅游业总收入2783亿欧元，其中366亿欧元来自外国游客，2417亿欧元来自国内旅游者，国内收入占86.8%，国内游客人均住宿3.9天。奥地利全国酒店2011年接待游客总数3463万人次，其中外国游客2301万人次，国内旅游1162万人次，国内旅游人数与全国人口之比为1139∶100。 1979年，澳大利亚国内游规定“旅游者离开自己的惯常居住地，至少40公里以外、在该地至少停留24个小时，但最多不超过12个月”，并明确规定“当地居民对本地旅游景点的访问不应该包括在内”。2003年，澳大利亚酒店和类似住宿设施接待国内游客7741.7万人天，酒店和类似住宿设施接待2613.7万人次，所有旅游住宿设施接待14976万人天，游客平均停留5.7天。新西兰、斐济和新喀里多尼亚同此。按此标准公布过夜游客数据的还有亚洲的印度、日本、马来西亚、泰国、越南、斯里兰卡、巴基斯坦、伊朗、以色列、也门、约旦、叙利亚、阿曼、沙特阿拉伯、巴勒斯坦、乌兹别克斯坦、亚美尼亚、阿塞巴疆、哈萨克斯坦和土耳其等国；美洲的加拿大、墨西哥、巴西、智利、玻利维亚、古巴、尼加拉瓜、秘鲁和波多黎各等国；以及非洲的埃及、阿尔及利亚、安哥拉、贝宁、喀麦隆、乍得、刚果（布）、刚果（金）、肯尼亚、利比亚、马里、莫桑比克、纳米比亚、尼日尔、塞内加尔、塞舌尔、南非、多哥、突尼斯、坦桑尼亚、赞比亚等国。美国、加拿大“一日游”的统计标准美国和加拿大的国内旅游统计数据包括一日游游客。1973年，美国对“国内旅游者”的定义是“除了上下班通勤之外，出于商务、消闲、个人事务或任何目的，外出旅行至少50公里（单程），无论其在外过夜还是当日返回”。对于“一日游游客”的外出距离，1973年的美国和1978年的加拿大标准是50公里。在加拿大，不同地区对外出距离的标准也不一样。多伦多市规定为50公里，安大略省则为25公里，其距离长短似与城市面积的大小有关。即使在同一国家，不同时期对外出距离的标准也不同。美国到1998年改为160公里；加拿大多伦多市与安大略省1978年分别改为80公里与40公里。可见外出距离长短的界定与交通状况有关，交通越便捷，外出距离的标准就越长。2011年，美国国内游客20亿人次，人均6.7次，人均消费352美元；2003年，加拿大公布的酒店住宿国内游客5388.2万人天，所有住宿设施接待27846.8万人天，可见其3/4的国内游客在非酒店宾馆的住宿设施中过夜。以过夜游客为标准具有国际可比性由此可见，UNWTO的《关于旅游统计的建议》、《世界旅游统计概览》中关于国内游客统计标准是合理并可行的。执行此标准，在各国之间不仅在出入境旅游方面有可比性，而且在国内旅游的游客人数、人均停留时间和国民的国内旅游普及程度（即出游率）等方面也可以进行横向比较。这是国际旅游界多年探索、总结的共同成果，无疑是一种国际标准、国际惯例。